草屯實價登錄行情查詢,草屯房地合一稅計算,草屯房屋買賣交易安全

買房子常會聽銷售小姐介紹建築結構，一下RC、一下SRC、一下又是SC/SS，到底分別指什麼？其實房子跟人體一樣，骨架就是鋼筋和鋼骨，肌肉就是混凝土，目前常用的建築材料有三種：RC鋼筋混凝土、SRC鋼骨+鋼筋混凝土、SC/SS鋼骨結構，各有優缺點和適用的房屋類型，哪種比較安全？則要看施工品質而定。

RC是指「鋼筋混凝土」的建築，台灣9成房子都是用鋼筋混凝土興建，RC結構的柱體會以4條細筋支撐樑柱，建築物的主筋則圍繞樑柱四周。施工最重要的細節，即是樑柱中保障建築不因搖晃等外力而爆裂的「135度箍筋」，這是維繫建築安全的重要環節。適用於一般10樓以下的房子。

SRC結構則是「鋼筋混凝土」+「鋼骨」的制震結構，樑柱中間以鋼骨支撐，外圍再用15～20公分的水泥包覆達防火效果，水泥中有許多箍筋，及樑柱斜角處的繫筋可穩固建築。15～25層樓的房子在設計上多採用SRC。

SC/SS結構的安全性則是以「鋼骨」達到建築安全耐震的效果，內部樑柱沒有水泥包覆，只有外觀四周的樑柱為防火及防水等用途才會填灌水泥。SC/SS的韌性可有較大幅度的搖擺來抵銷地震的水平作用力，較常在超高大樓的結構中使用。

其實，建築是否耐震，影響最大的不是結構材料，而是施工的過程是否偷工減料，與品質管制是否確實執行。RC的鋼筋數不足或隨便亂綁，SRC的鋼筋混凝土混水太多或水泥磅數不足，SC/SS的鋼骨焊接不當…都會威脅建築結構安全，沒有哪一種結構一定是最安全的。加上不少住戶交屋後，為了裝修和隔間需求，任意改變樑柱及壁面結構，那麼即使在堅固的房子也都有可能再碰上強震時不堪一擊。

結構技師也提醒，除了結構材料外，整體建築的結構設計越對稱越好，越不容易被地震扭曲，如果建築平面造型出現T型、L型、ㄇ型、ㄈ型等奇特形狀的都不好。

去年全國老年人口比例13.2%，台北市高達15.55%，進入聯合國世界衛生組織（WHO）定義的「高齡社會」，台北市房屋持有者亦呈現高齡化趨勢，北市地政局針對屋主年齡分布統計顯示，青年人口的房屋持有比例僅10.23%，與中年人口占44.98%、60歲以上長者占44.35%的比例相差懸殊，屋主高齡化程度遠高於人口高齡化。

▲地政局統計顯示，台北市的房屋持有比例失衡，屋主高齡化程度甚至高於人口高齡化，圖為情境照。（記者廖振輝攝）

從北市人口及房屋持有者年齡分布發現，若以每10歲為間距，人口數僅占28.2%的50歲至69歲人口，房屋持有數卻占54.01%，0歲至39歲人口數雖占46.27%，但房屋持有數僅10.66%。不只如此，40歲至49歲區間的房屋持有者比例高於人口比例，倍數還超過1倍以上，即屋主比例與人口比例趨勢出現反轉，而60歲至69歲區間的倍數差距最大，達2.06倍。顯見北市房屋主要由中老年人所持有，且屋主高齡化程度遠高於人口高齡化，其中60歲至69歲房屋持有者比例最高，占27.12%，此外70歲以上人口僅占10.07%，仍持有17.23%房屋。

▲

各行政區之中，內湖區無論青年或中年人口的房屋持有比例都是全市最高，地政局分析，內湖區綠地空間充足、生活機能佳，可滿足年輕族群對生活品質的要求，在青年人口中，中山區緊追在後，應與中山區套房物件較多有關，低總價使年輕人躋身有屋一族的門檻較低，另在中年人口中，文山區房屋持有比例亦超過5成位居第二，文山區因文教氣息濃厚，且房價較鄰近大安區、中正區為低，屬於CP值較高區域。

60歲以上長者房屋持有者比例最高的是大安區，也是北市唯一長者屋主比例逾5成的行政區，主因為大安區房價居高不下，剛出社會或尚未累積財富的青年與中年人口不夠財力購置高單價、高總價的房屋；反觀已累積相當財富的長者較有能力購置，還有部分是早期在房價上漲前於大安區置產、持續持有產權未移轉的屋主。

地政局另將房屋持有者及人口年齡以20歲為間距，分析各年齡的房屋主要取得原因，發現未成年人欠缺經濟能力，以繼承及贈與方式取得房屋者居多，約占78%，且以法定代理人出資購置居多；20歲至59歲的屋主，經濟能力較充足，以買賣取得房屋為大宗，特別的是，60歲以上屋主約23%為「其他」取得原因，例如信託、交換，可能是持有期間較長，對房屋管理、處分方式有更多選擇空間，以致取得原因多元。

自2012年8月中央政府透過法規制度修正，實施實價登錄制度以來，資訊長期不對稱的問題已有緩解，逐步向資訊透明地區邁進。然各界政府及民間力量投入實價加值資訊雖多，惟仍較乏時間序列變動趨勢的資訊，難以掌握區域房價的波動，而容易做出錯誤的判斷。為回應該項需求，北市府地政局創全國公部門之先，陸續發布住宅價格指數與商辦租金指數，最新一期住宅價格指數及商辦租金指數均呈現上漲情形。





北市府地政局表示，根據調查，本期住宅價格指數近期持穩：

一全市2017年6月指數上漲0.51％，公寓漲幅高於大樓

2017年6月全市住宅價格指數108.75，較前期上漲0.51％，標準住宅總價1,361萬元、標準住宅單價50.0萬元/坪。大樓住宅價格指數116.09，較前期微幅上漲0.09％。公寓住宅價格指數105.71，較前期上漲1.32％。詳圖1

二6月大安信義中正區漲幅最高3.59％，次分區僅萬華文山北投區微幅下跌0.3％

全市次分區指數呈現三分區上漲，一分區下跌情形。大安信義中正區月指數101.46，較前期上漲3.59％，漲幅最高。中山松山南港區月指數116.08，較前期上漲2.93％。士林內湖大同區月指數110.05，較前期上漲0.70％。萬華文山北投區月指數 114.76，較前期下跌0.30％。詳圖2

三全市2017年6月指數較2014年6月最高點下跌8.95％

全市2017年6月住宅價格指數，相較2012年11月低點99.54上漲9.25％；較2014年6月高點119.44則下跌8.95％。次分區中，大安信義中正區較歷史高點2014年7月下跌13.22％，跌幅最重；萬華文山北投區較歷史高點2014年5月下跌1.59％，最為抗跌。詳表1

商辦租金指數穩定成長

一全市2017年上期商辦租金指數上漲1.84％，主要路段指數上漲1.59％

2017年上期全市商辦租金指數105.81，標準租金1,472元/坪，較前期2016年下期上漲1.84％；另以合併敦北、敦南、信義三大商圈面臨主要路段的商辦租金指數以下稱主要路段指數，2017年上期為100.82，標準租金2,487元/坪，與前期相較上漲1.59％。詳圖3

二2014年以來商辦租金指數走勢穩定上漲

觀察2014年以來商辦租金指數變化，全市指數及主要路段指數均呈現穩定上漲趨勢，全市指數自2014年上期最低96.68累計上漲9.44％，標準租金由1,345元/坪上漲至1,472元/坪；至於租金水準普遍高於全市平均千餘元的主要路段指數，自103年上期99.97累計上漲0.85％，標準租金由2,466元/坪上漲至2,487元/坪，表現相對穩定。詳圖3



地政局表示由公部門建立並發布具公信力的住宅價格指數及商辦租金指數，揭露市場線性趨勢資訊，有助於投資輔助，對政府機關亦可作為政策擬定參考。未來將持續發布住宅價格指數7類、商辦租金指數2類共9種類型不動產指數，除貼近不動產業界實務與使用者需求，也展現致力於促進房市資訊透明的努力，並在地政局官方網頁建置不動產指數專區超連結：https://goo.gl/j3TxMk定期持續發布指數資訊，對外提供各項查詢服務。

依聯合國世界衛生組織WHO定義，老年人口佔總人口比例達7％時稱為「高齡化社會」，達到14％時為「高齡社會」，達到20％時則稱為「超高齡社會」；因近年來我國高齡化逐漸加劇，2016年全國老年人口比例達13.2％，台北市更高達15.55％，為了解台北市房屋持有者是否亦呈現高齡化現象，特針對全市及各行政區房屋持有者年齡分布進行統計分析。調查結果顯示，台北市房屋大多由中、老年人持有，內湖區為年輕族群首選，中山、文山實力不容小覷，大安區老年人持有比例最高，與內湖區相差高達1成5。

對照台北市人口及房屋持有者年齡分布，分別以10歲間距為1組見圖1，可發現人口數僅占28.2％的50歲至69歲人口，其房屋持有數卻占54.01％；而 0歲至39歲人口數雖然占46.27％，惟房屋持有數僅占10.66％。此外，40歲至49歲區間起房屋持有者比例高於人口比例，倍數始超過1倍以上，即房屋持有者比例與人口比例趨勢出現反轉現象；60歲至69歲區間之倍數差距最大，達2.06倍。顯見台北市房屋主要由中、老年人所持有，且房屋持有者高齡化程度遠高於人口高齡化。



再進一步觀察，其中60歲至69歲房屋持有者比例最高，占27.12％，意即約4棟房屋中就有1棟房屋是由60歲至69歲所有權人持有。此外，70歲以上人口雖僅占10.07％，仍持有17.23％的房屋。



將台北市房屋持有者及人口年齡分別以20歲間距為1組，進而分析各年齡組別之房屋主要取得原因見圖2，發現未滿20歲之未成年人較欠缺經濟能力，以繼承及贈與方式取得房屋者居多，約7成8，買賣約1成9，且以法定代理人出資購置者居多；20歲至59歲之房屋持有者包含20歲至39歲之青年人口、40歲至59歲之中年人口，則因為經濟能力較為充足，以買賣取得房屋者占大宗，約6成6至7成2。較特別的是60歲以上的房屋持有者有約2成3為「其他」取得原因，如信託、交換等，原因或為持有期間相對較長，對於房屋管理、處分方式有較多選擇空間致取得原因較多元。



統計台北市各行政區房屋持有者年齡分布見表1，內湖區無論是青年或中年人口之房屋持有比例均屬全市最高，分別占11.86％及52.52％，因內湖區的綠地空間充足、生活機能佳，可滿足年輕族群對生活品質的要求。在青年人口中，中山區緊追在後，占11.80％，與內湖區僅有0.06個百分點的些微差距，應與中山區套房類型物件較多有關，低總價使年輕人躋身有屋一族的門檻較低。另在中年人口中，文山區房屋持有者比例亦超過5成，居全市第二，文山區因文教氣息濃厚且生活機能強，而房價相較鄰近大安區、中正區為低，屬本市CP值相對較高的區域。



在60歲以上房屋持有者比例最高者為大安區，也是台北市唯一長者房屋持有比例逾5成的行政區，占50.11％，主因應為大安區房價居高不下，而剛出社會或是尚未累積一定財富的青年與中年人口無足夠財力購置高單價、高總價的房屋；反觀，已累積相當財富的長者較有能力購置，另有部分係早期在房價上漲前已於大安區置產者持續持有產權未移轉所致。與內湖區相比，房屋持有者比例相差高達14.91個百分點。反倒是大眾普遍認為房屋持有者年齡偏高的萬華區、大同區，與其他各區相較之下並未有特別差異。



從上述分析可知，無論全市或各行政區之房屋持有者高齡化程度均明顯高於人口高齡化，為因應現今之高齡社會及即將邁入之超高齡社會，台北市政府地政局於2016年4月25日訂定「台北市高齡社會地政貼心服務計畫」，包含以房養老、到府到院、繼承叮嚀、法令諮詢、預約服務及樂齡環境等六項行動方案，希冀透過跨域合作及高齡友善服務，主動提升高齡長者地政服務之品質，該計畫各項行動方案開辦至今總服務人次已高達1萬7,589人次。

其中「以房養老」的嶄新觀念漸受重視，除台北市曾推動之「台北市公益型以房養老實驗方案」外，尚有多家銀行如合作金庫商業銀行、台灣土地銀行、台灣中小企業銀行、第一商業銀行、華南商業銀行、台灣銀行、中國信託商業銀行、台新國際商業銀行亦推出各項商業型以房養老方案，申請資格為年滿60歲至65歲不等，以信託或抵押權設定登記等方式，使長者獲取安老生活費用以滿足安養需求，並保障完善的老年生活。有關前述「以房養老」方案，台北市政府地政局所屬各地政事務所及社會局均設置高齡友善服務櫃檯及諮詢窗口，提供相關法令諮詢服務見表2。



本次統計分析可明顯看出台北市青年人口的房屋持有比例占10.23％與中年占44.98％、60歲以上長者的房屋持有比例占44.35％相差懸殊。在房屋持有失衡的高房價時代，為有效解決青年居住問題、保障市民居住權益，並降低投機買賣之風氣，「公共住宅」即為現今受矚目的焦點，藉由多元供給方式，積極增加公有出租住宅存量，運用以租代售的方式逐步發展住宅租賃市場，並配合租金補貼及包租代管等相關方案之推動，希冀透過上述政策與計畫，進而達成兼顧環境品質、居住權利及社會公平之目標，落實居住正義。

備註：房屋持有者係指台北市各行政區已登記主建物之登記名義人，因登記名義人可能持有各行政區複數房屋，故僅以人次百分比計算，人口數亦配合以百分比計算。

政府釋出全國軍公教人員2018年加薪3％的政策利多，帶動部份民間企業跟著加薪，預期有助房市動能的回升。中信房屋委託創市際市場研究顧問公司在2017年8月18日至8月29日，以IX Survey專業網路調查機制，回收1,112份有效問卷顯示，在上一季全面翻黑的6大經濟指標，已經有4項指標家中經濟、理財、經濟感受綜合指數，以及物價較上季上漲，然而景氣與房價這兩項與房市最相關的兩大指標，民眾仍然無感，顯見民眾對於政府行政團隊是否能夠讓景氣變好，以及房價是否能夠再往下修正，存有很大的期待值。

中信房屋9月25日舉行「2017年第3季宅指數」記者會，關於房市第3季表現調查顯示5大結論：1促購因素「房屋條件符合需求」創新高，符合民眾自用需求、2自用當道：各縣市、首購及換屋，均以自用為主、3不動產連續四季超越現金，穩坐抗跌保值第一寶座、4新成屋超越中古屋，成為購屋首選、5銀行推出40年房貸，有33.6％的民眾有意願申請。



在未來趨勢部分則有「雙預測」：1推估2017年全年買賣移轉棟數有機會挑戰27萬棟，較2016年史上新低的24.5萬棟大幅增加，持觀望態度者應加速進場，24成7的民眾認為房價將在2018年落底，但對經濟比較敏銳的民眾已經在著手看屋本季來客量較上季大增45.8％



第3季宅指數調查發現，促購因素前三名分別為「房屋條件符合需求」76.4％、「房價低於行情」75.4％，以及「銀行降低貸款利率」41.8％，然而若與上一季比較，增加最多的是「房屋條件符合需求」增加7.8％，以及「較穩定的政治局勢」增加6.6％，中信房屋副總劉天仁指出，這顯示民眾買屋時，對於房屋是否適合自身需求的比例提升了，符合自用當道的現象；另外，民眾買屋時，對於政治局勢是否穩定，敏感度也變高了，「安居樂業」的政經氣氛，對於民眾出手買屋的決策，影響力變得重要。



在國內外局勢受到地緣政治、貨幣政策牽動的影響下，過去人們懷抱著「現金為王」的心情已經轉淡，本季已出現連續第4季「不動產」為抗跌保值第一名26.3％的調查結果，且較上季略為增加0.3％，對於房市是好消息，有助民眾把資金投入購置不動產。

值得留意的是，目前房地產市場的購屋客層主要以自住客為主，該群客戶偏好新成屋及中古屋的程度，更勝於預售屋，而且偏好程度有逐季增加的趨勢。調查結果發現，民眾偏好購買新成屋的比重高達67.5％；購買屋齡不到15年的中古屋比重亦高達53.3％；但偏好購買預售屋的比重，只有29.3％。



劉天仁指出，這是因為中古屋通常需要另外準備一筆翻修預算，然而購屋人卻忽略了20年左右的中古屋擁有公設比較低的優勢，假設買方購買35坪的房子，如果是中古屋，室內坪數可達約25坪，但如果是新成屋，室內坪數可能只有21坪左右。對於重視實用坪數的購屋人而言，中古屋還是比較佔優勢的。



而會造成新成屋上，預售屋下的兩個主要原因，一是景氣差、二是預售屋價格硬。在期貨市場中，有所謂的買權看多與賣權看空市場。預售屋市場就是屬於最典型的買進買權的多頭市場。也就是說，預售屋的買方，是買二年後交屋時會上漲的期待價格。如果買方預期兩年後房價下跌或小漲，則買方即沒有立即購買預售屋的動力。因此，景氣上漲會出現預售屋市場活絡，景氣下跌時則由成屋市場取代預售市場。

至於租屋市場的租金感受方面，認為持平不變的民眾52.4％高於認為上漲39.1％的民眾，值得想當包租公的民眾留意。劉天仁指出，這與本季宅指數調查，如果有房子可以出租，民眾對於房客最在意的條件，並不是付租能力，而是房客有無吸毒、酗酒等不良習慣的調查結果，相互呼應，許多房東已多年未調漲房租，因為要找到值得信任、不會找麻煩的好房客，普遍的感受是難上加難。



民眾期待房價下跌，但房價究竟何時落底，4成7的民眾認為房價將在2018年落底。劉天仁表示，決定房市何時落底，要看成交價格與成交量的表現。根據中信房屋內部資料顯示，六都的房價指數，大部份在2016年第二季已經出現底部，因此未來的房價表現，應該是呈現持穩向上的趨勢。而成交量方面，2017年1至7月的全國買賣移轉棟數為151,341棟，與2016年同期相較，增加了14.1％；中信房屋推估2017年全年的買賣移轉棟數將落在26.6萬與27.5萬之間，有機會挑戰27萬棟，大幅拉開2016年創下新低的24.5萬棟，擺脫谷底的低迷氣氛，值得持觀望態度的購屋人留意，因為價量表現都是向上，要再期待房價下跌，恐怕機率並不高。



此外對於各項與房市相關政策或措施，民眾反應究竟如何，本季宅指數也特別針對銀行推出40年房貸，有33.6％的民眾有意願申請，其中以年齡層在30到39歲之間的民眾，意願最高；以區域來分析，台北市、新北市、台中市及台南市的申請意願較高。進一步詢問，什麼樣的情況下，民眾會願意申請，排名前三的因素分別是：「因為房價太高，20年期房貸本息太高，無法負擔」、「買屋同時維持生活品質」，以及「可以保留現金做其他投資」、「若每月繳納金額與租屋的租金差不多，樂於有自己的房子」。劉天仁指出，這些因素，代表40年房貸的優勢，民眾申請意願不高，建議銀行應在宣傳上多加把勁，讓民眾感受40年房貸的好處，而且如果房屋在40年內就會獲利出售，貸款期較長反而能夠大幅減輕房貸負擔，但購屋人在申請40年房貸前，仍要評估自身條件及還款能力，以及未來收入穩定性，以確保房貸的支付能力。

「預售屋」銷售型態，觀賞樣品屋的民眾往往被美輪美奐的裝潢屋所吸引而目眩神迷，加上現場銷售人員在旁花言巧語的鼓吹，如「先簽先佔位」、「今天不簽下周業主就要調漲了」，讓許多購屋民眾被刻意營造的熱絡買氣沖昏頭，沒經過深思熟慮，就衝動掏腰包來下訂，深怕錯失良機。碰上這種情況，萬一事後反悔了，該怎麼辦？可以退訂嗎？

簽約前反悔，全額退還

預售屋買賣，根據不同的反悔時間，有不同的處理方式。根據內政部規定，在購屋簽約前有最少「五天的審閱期」。在這五天之內，消費者要記得把合約書帶回家仔細閱讀並做最後的財務評估。審閱期間內反悔，訂金（法律上稱為買賣價金）都可以全數拿回。若是建商要沒收訂金，你可以向消保官申訴，因為你是在五天內提出退訂的。

審閱期的目地，就在於避免消費者被現場銷售話術和氣氛沖昏頭，輕率簽約做決定，忘了考量自身財務情況、疏忽注意購買物件是住宅、還是被包裝為住宅銷售的一般事務所或工業住宅，甚至沒注意到契約中被建商加註不利於消費者的條款。有些建商會在合約上加註「本戶實售金額經雙方議價以新台幣X萬元成交，雙方協議於X年X月X日簽約，違者訂金不予退還。」這樣是違法的，並不具法律效力，不要怕。

有些不肖的業者會不小心「忘了把合約給你帶回去審閱」，一旦超過五天，就很難處理爭議，所以一定要記得索取契約書影本。不管是否一時昏頭，關鍵是「把合約帶回家審閱五天」，沒有審閱期就算簽約都不算有效。

簽約後反悔，沒收總價15%

但如果反悔的時間點是簽約後，在法律的認定上就容易被解讀為事後悔約、任意破壞不動產交易之穩定性，建商依法就可以沒收訂金，如果民眾連簽約金都繳了，損失就跟大了。

依照預售屋合約規定，買賣雙方簽約後退訂，賣方最高可沒收總價的15%，不足的部分以已繳納的金額計，超過的則依比例退回。換言之，一棟一千萬的房子，建商最高可沒收150萬元，多繳的要退還給民眾；若你只付了10%，建商只能沒收已繳的100萬。

不想蒙受損失的話，也可以跟建商討論「轉賣」，也就是購屋人轉移，找到新屋主後進行換約；但如果當初有簽「限制轉售」，也就是不能換約的預售屋，那就無法轉售了。

一般簽約後反悔所衍生的消費糾紛，可向消保官申訴，在法律上會有更精確的責任歸屬判斷，來決定買方是否可拿回已付出的訂金、簽約金款項：

歸責於買方，例如：個人財力不足，則買方之訂金被賣方沒收。

歸責於賣方，例如：建商使用黑心貨或產品有瑕疵，未明說非住宅，而是工業地，一般事務所，或地上權住宅，造成消費者誤解，則賣方須退還訂金。

如不能規責與買賣雙方，例如：碰上天災，則金額無息退還。